该公司表示，为低碳排放实体钢制定明确的定义是“需求拉动”和“供应推动”机制的重要组成部分，这是支持钢铁行业到 2050 年向净零过渡所必需的。明确的定义还将有助于制定有针对性的政策，以支持这些接近零技术的规模化和商业化。
该概念具有三个核心原则：
1. 它必须包括一个双重评分系统，包括成品的 LCA 值以及脱碳评级系统，该系统对每吨热轧钢的低碳排放和接近零碳排放进行分类，并奖励生产商从一开始就脱碳观点。
2. 它的设计必须通过技术转变来激励所有钢铁生产方法的脱碳，而不是简单地通过使用现有技术提高报废率（scrap rates）。这可以通过使用基于生产中使用的废料百分比的浮动比例来完成，该系统也是责任钢铁和国际能源署 (IEA) 低碳排放钢铁模型的核心。
3. 它必须包括一个明确定义的边界，从该边界计算脱碳评级系统的碳排放量。
该概念旨在补充奖励虚拟低碳钢的方法，至少在大量低碳钢可用之前是这样。
在我们行业向净零过渡的过程中，制定低碳排放钢铁分类标准对我们的脱碳之旅至关重要。我们花了很多时间思考如何以公平的方式做到这一点，以激励所有钢铁制造商减少排放并最终实现净零排放。我们概念的核心是一个系统，该系统确保所有钢铁制造商，无论是一级还是二级，都受到激励，以进一步改善排放，并认可和奖励接近零的进展。
我们知道有很多组织对这个问题进行了很多思考。我们正在与其中几个组织进行密切讨论，并欢迎有机会在他们提出建议时与他们分享我们的炼钢专业知识。由于这对行业来说是一个如此重要的话题，我们决定直接发布我们认为应该成为任何系统核心的关键原则，以正式对低碳和接近零碳钢进行分类。
我们相信这些原则将有助于激励行业，也将证明在为钢铁消费者提供透明度和清晰度、指导他们的购买决策和帮助开发绿色钢铁市场方面具有内在的意义。
— Brad Davey，安赛乐米塔尔执行副总裁兼公司气候委员会主席
双重评分系统。任何标准都必须包含一个双重分数，包括：成品的 LCA 值，以便客户可以清楚地看到他们购买的钢材的隐含碳排放量；脱碳评级系统类似于欧盟已经在白色家电中使用的标签系统，用于衡量钢铁生产商的脱碳进度水平。
基于废料输入百分比的浮动比例（Sliding scale）。任何标准都必须激励所有钢铁生产商朝着净零的方向发展，无论他们开始采用何种技术。一吨钢的碳排放量在很大程度上受到炼钢中使用的金属投入的影响，与初级炼钢（基于铁矿石）相比，二次炼钢（以废钢为基础）的碳足迹要低得多。
尽管废钢在全球钢铁行业的脱碳中发挥着重要作用，但它是一种有限的资源，已经被充分利用，直到 2050 年，仍将需要初级钢来满足钢铁需求。因此，安赛乐米塔尔坚定与责任钢铁公司和 IEA 的观点一致，即低碳排放钢铁标准需要纳入一个浮动比例，该比例考虑到炼钢的金属投入（原生/铁矿石与二次/废钢），并通过引入低碳排放技术，而不是简单地通过增加废料的使用量。
边界。至关重要的是使用一致的边界，以便在钢铁生产商之间就脱碳评级系统进行同类比较，并且该边界代表钢铁生产的核心排放。因此，在其初始阶段，安赛乐米塔尔概念提出了一个核心钢铁系统边界，该边界基于净零钢铁路径方法项目，该项目计算了炼铁的所有范围 1 和范围 2 排放以及选定的范围 3 排放，从炼铁，炼钢，铸造到轧钢。
随着测量方法和主要上游排放数据变得可用，该边界将在第二阶段扩展到包括上游排放。
下图展示了脱碳评级系统如何运作的概念：
钢铁生产商在图表上的位置将基于每吨热轧钢的隐含碳排放量（y 轴）和使用的金属投入（x 轴）。生产商的位置将高于或低于阈值线，表明它是否会生产低碳排放钢。
此外，低于或等于阈值的钢铁生产商将被分成六个等级——A+到E——随着生产商在脱碳过程中逐步通过这些等级。因此，政策制定者和客户可以使用该系统来激励生产商进一步脱碳以获得更高的评级（A 和 A+ 是最高的，也是唯一一个生产商可以声称其钢铁接近零 (A) 或净零 (A+))。
与责任钢铁和 IEA 类似，近零钢铁的门槛应设置在支持所有潜在脱碳路线的水平。
最后，任何标准还应承认先行者采取的早期行动，以使客户能够通过购买虚拟证书报告展示其范围 3 排放量的减少。这应该通过包含“S”证书来表现。
